Издательская этика авторов, членов редакционного совета,
редакционной коллегии, рецензентов и редакторов
журнала «Общество и право»
Редакционный совет журнала «Общество и право» поддерживает политику, направленную на соблюдение принципов издательской этики. Отслеживание соблюдения принципов издательской (редакционной) этики является одной из главных составляющих рецензирования и издания и свидетельствует об отсутствии злоупотребления служебным положением. Редакционная политика журнала основывается на традиционных этических принципах российской научной периодики и строится с учетом этических норм работы редакторов и издателей, закрепленных в Кодексе поведения и рекомендациях по лучшей деятельности для редактора журнала (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors) и Кодексе поведения для издателя журнала (Code of Conduct for Journal Publishers), разработанных Комитетом по публикационной этике – Committee on Publication Ethics (COPE). В процессе издательской деятельности редсовета журнала руководствуется международными правилами охраны авторского права, международными издательскими стандартами, нормами действующего законодательства Российской Федерации, ведомственными нормативными правовыми актами, локальными правовыми актами образовательной организации.
1. Руководящие принципы при выпуске статей
1.1. Соблюдение издательской этики авторами, членами редакционного совета, рецензентами и редакторами журнала.
1.2. Соблюдение руководящих принципов при отклонении статей.
1.3. Поддержание целостности академического письма.
1.4. Предотвращение нанесения ущерба интеллектуальным и этическим нормам.
1.5. Готовность публиковать исправления, разъяснения, отклонения и извинения, когда это необходимо.
2. Ответственность авторов
2.1. Ответственность за содержание статьи несут авторы. В представленных ими материалах должны использоваться только оригинальные научные данные. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка. Обсуждаемые в статье результаты должны отвечать критерию воспроизводимости другими исследователями. Все методы обработки данных, а также логика их интерпретации должны быть абсолютно прозрачными. Авторы должны представлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
2.2. Авторы несут ответственность за несанкционированное заимствование результатов научных работ других исследователей. Заимствованные элементы, воспроизводимые с согласия правообладателей, должны быть представлены в корректном виде и сопровождаться соответствующей ссылкой. Плагиат во всех своих формах является неэтичным поведением при публикации и недопустим для авторов.
2.3. Направляя статью в редакцию, авторы тем самым подтверждают, что данная статья не находится на рассмотрении в редакции другого журнала и не была опубликована ранее. Авторы не должны представлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.
2.4. Информация, полученная в частном порядке, т.е. в переписке, разговоре или дискуссии с третьими сторонами, или в ходе предоставления конфиденциальных услуг, может быть использована или сообщена только при наличии разрешения в письменном виде от источника такой информации.
2.5. Авторство должно ограничиваться теми лицами, кто внес значительный вклад в концепцию, планирование, выполнение или интерпретацию описываемого исследования. Все лица, внесшие значительный вклад, должны быть указаны как соавторы. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании. Если какое-либо лицо принимало участие в какой-либо существенной части проекта, то ему должна быть выражена признательность, либо оно должно быть включено в список соавторов.
2.6. Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.
2.7. Авторы должны с уважением относиться к работе членов редсовета, рецензентов и редакторов, устранять указанные недостатки или аргументированно оппонировать.
2.8. Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам.
2.9. При обнаружении автором существенной ошибки или неточности в своей собственной уже опубликованной статье он обязан незамедлительно уведомить редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором по отзыву или внесению корректив в публикацию. Если редактор или издатель узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит существенную ошибку, и сообщит автору о таком недостатке, обязанность автора оперативно прислать исправления или представить в редакцию доказательства правильности данных, приведенных в его статье.
3. Ответственность членов редакционного совета, рецензентов и редакторов журнала
3.1. Основанием для решения редсовета журнала о принятии статьи к печати или отказе в опубликовании является научная ценность статьи, ее значение для научного прогресса и качество подготовки. Члены редсовета несут ответственность за принятое решение о возможности публикации материалов в периодическом издании.
3.2. Члены редсовета должны оценивать научные статьи по интеллектуальному содержанию, независимо от расы, пола, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства и политических взглядов авторов.
3.3. Редакция журнала «Общество и право» принимает к рассмотрению ранее нигде не опубликованные статьи, представляющие собой оригинальное научное исследование по одной из рубрик издания. В случае обнаружения ранее опубликованных работ, повторяющих результаты находящейся на рассмотрении статьи, редакционный совет оставляет за собой право отказать авторам в опубликовании статьи.
3.4. Члены редсовета не имеют права раскрывать информацию о поступивших в редакцию статьях никому, кроме членов редакционной команды журнала, имеющих непосредственное отношение к процессу подготовки статьи к опубликованию.
3.5. Члены редсовета в процессе рассмотрения статей должны детально знакомиться с содержащейся в них оригинальной информацией и не имеют права использовать ее в своих собственных исследованиях или в иных личных целях. Использование такой информации допускается только после официального опубликования статьи при правомерном заимствовании и корректном цитировании использованных источников.
3.6. Члены редсовета не должны навязывать авторам цитирование опубликованных в журнале «Общество и право» статей с целью искусственного улучшения наукометрических показателей журнала.
3.7. При оценке качества статей используется двустороннее и одностороннее анонимное рецензирование. По желанию рецензента и с его письменного согласия его имя может быть сообщено автору статьи. Допускается проведение единоличного рецензирования главным редактором.
3.8. При проведении экспертизы статей рецензенты должны стремиться к максимальной объективности. Критерием при оценке статьи является ее научная значимость. Любые решения на основании каких-либо личных предпочтений рецензента не допускаются, равно как и личностные нападки на автора. Рецензенту следует выражать свою точку зрения ясно и обоснованно.
3.9. В случае наличия или возникновения конфликта интересов в любой форме между рецензентом и автором рецензент обязан незамедлительно известить об этом главного редактора и отказаться от рецензирования.
3.10. Рецензенты должны провести научную экспертизу статей в срок до 20 дней. Если выполнить рецензирование в данный период не представляется возможным, рецензент должен незамедлительно сообщить об этом главному редактору. Рецензент, полагающий, что не обладает достаточной квалификацией для рецензирования научного исследования, описанного в рукописи, или знающий, что ее оперативное рецензирование невозможно, должен известить главного редактора и исключить себя из процесса рецензирования.
3.11. Рецензенты обязаны знать о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.
3.12. Рецензенты должны обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.
3.13. Рецензенты обязаны выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения.
3.14. Рецензенты не должны раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших на рецензию статьях.
3.15. До опубликования статьи рецензенты не имеют права использовать в собственных исследованиях или в иных личных целях информацию, к которой они получили доступ в процессе рецензирования.
3.16. Редакторы периодического издания должны обеспечить контроль точности и корректности цитирования в статье, утвержденной для опубликования.
3.17. Редакторы обеспечивают конфиденциальность полученной от авторов публикации и любой информации до момента ее опубликования, должны быть готовы опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо.
3.18. При обнаружении содержательных, грамматических, стилистических и иных ошибок редакторы принимают меры для их устранения, согласовывают с автором вносимую в статью редакторскую правку.
4. Конфликт интересов
4.1. Члены редакционного совета, редакционной коллегии, рецензенты, редакторы и авторы статей должны избегать возникновения конфликтов интересов в любых формах на всех стадиях процесса прохождения статьи в печать. В случае возникновения конфликта интересов в любой форме лицо, обнаружившее конфликт интересов или нарушение общепринятых этических норм и правил, должно незамедлительно сообщить об этом главному редактору.
4.2. При возникновении ситуации, связанной с нарушением издательской этики, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы. Редакционный совет обязан потребовать разъяснения без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон. Если материал, содержащий значительные неточности, был опубликован, он должен быть незамедлительно исправлен в форме, доступной для читателей и систем индексирования.
«Society and Law» journal publisher ethics of authors,
members of the editorial Council and editorial Board,
reviewers and review editors.
The editorial Board of the journal "Society and Law" supports the policy aimed at compliance with the principles of publishing ethics. Principle of monitoring respect for the publisher (editorial) ethics is one of the main components of the review and publication activity which guarantees the absence of abuse of official position. The editorial policy of the journal is determined by the traditional ethical principles of Russian scientific periodicals and by the editors and publishers ethical standards, set out in the Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors and the code of Conduct for Journal Publishers, developed by the Committee on Publication Ethics (COPE). While carrying out the publishing activity the editorial Board of the journal follows established international rules of copyright protection, international publishing standards, and the norms of the current legislation of the Russian Federation, departmental regulations, and local legal acts of the educational organization.
1. Guidelines on article publishing
1.1. Compliance with publishing ethics by authors, members of the editorial Board, reviewers and review editors.
1.2. Compliance with the guidelines when an article is rejected.
1.3. Maintaining the integrity of academic writing.
1.4. Prevention of damage to intellectual and ethical standards.
1.5. Willingness to publish corrections, clarifications, rejections and apologies when necessary.
2. Authors’ responsibility
2.1. Authors carry all the responsibility for the content of the article. Only original scientific data should be used in their submissions. In case of borrowing materials from other researchers, the appropriate correct reference should be made. The results discussed in the article should meet the criterion of reproducibility by other researchers. All methods of data processing, as well as the logic of their interpretation should be absolutely transparent. Authors should present reliable results of their research. Fraudulent or knowingly inaccurate statements are unacceptable.
2.2. Authors are responsible for unauthorized borrowing of the results of scientific works of other researchers. Borrowed elements reproduced with the consent of the copyright holders must be presented in the correct form and accompanied by a corresponding reference. All forms of plagiarism in publishing activity are treated as unethical and unacceptable behavior of authors.
2.3. When submitting an article to the editorial office, the authors hence confirm that this article is not under consideration in the editorial office of another journal and has not been published previously. The authors should not submit to the journal a manuscript that has been sent to another journal and is under consideration, as well as an article already published in another journal.
2.4. Information obtained privately, i.e. in correspondence, conversation or discussion with third parties, or in the course of providing confidential services, may be used or communicated only with the written permission of the source of such information.
2.5. Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, planning, execution, or interpretation of the study. All persons who have made significant contributions should be listed as co-authors. It is unacceptable to indicate among the co-authors those persons who did not participate in the study. If a person has participated in any substantial part of the project, he or she should be thanked or included in the list of co-authors.
2.6. Authors must adhere to the ethical standards, when acting with criticism or comments concerning the research work of third parties.
2.7. When eliminating the shortcomings authors should respect the work of members of the editorial Board, reviewers and editors, or reasonably oppose.
2.8. Authors should submit and execute the manuscript in accordance with the rules adopted by the journal.
2.9. If the author finds a significant error or inaccuracy in his own already published article, he is obliged to immediately notify the editor of the journal or the publisher and cooperate with the editor to review or amend the publication. If the editor or publisher learns from a third party that the published work contains a significant error he informs the author of such a defect. The author is obliged to promptly send corrections or provide the editor with evidence of the correctness of the data provided in his article.
3. Responsibility of members of the editorial Board, reviewers and editors
3.1. The basis for the decision of the editorial Board of the journal to accept the article for publication or refuse to publish is the scientific value of the article, its quality and significance for scientific progress. Members of the editorial Board carry all the responsibility for the decision on the possibility of publication of materials in the periodical.
3.2. Members of the editorial Board should evaluate intellectual content of the scientific articles, regardless of race, gender, religious beliefs, ethnic origin, citizenship and political views of the authors.
3.3. The editorial Board of the journal "Society and Law" accepts for consideration previously unpublished articles, which contribute in an original and creative way to the development of modern science and fall under one of the headings of the publication. In case of detection of previously published works, repeating the results of the article under consideration, the editorial Board reserves the right to refuse the authors to publish the article.
3.4. Members of the editorial Board have no right to disclose information about articles received by the editorial Board to anyone other than members of the editorial team of the journal directly related to the process of preparing the article for publication.
3.5. Members of the editorial Board in the process of consideration of articles should thoroughly examine the material contained and do not have the right to use it in their own research work or for other personal purposes. The use of such information is allowed only after the official publication of the article with the lawful borrowing and correct citing of the sources used.
3.6. Members of the editorial Board should not force the authors to cite the articles published in the journal "Society and Law" in order to artificially improve the scientometric indicators of the journal.
3.7. Two-sided and one-sided anonymous reviewing is used to assess the quality of articles. At the request of the reviewer and with his written consent, his name may be communicated to the author of the article. It is allowed to conduct a single review by the editor-in-chief.
3.8. During the examination of articles reviewers should strive for maximum objectivity. The criterion for the evaluation of the article is its scientific significance. Any decisions based on any personal preferences of the reviewer are not allowed, as well as personal attacks on the author. The reviewer should express his / her point of view clearly and reasonably.
3.9. In the event of a conflict of interest in any form between the reviewer and the author, the reviewer must immediately notify the editor-in-chief and refuse to review.
3.10. Reviewers must conduct a scientific examination of the articles within 20 days. If it is not possible to perform a review during this period, the reviewer should immediately inform the editor-in-chief. A reviewer who believes that he / she does not have sufficient qualifications to review the scientific research described in the manuscript, or who knows that its rapid review is impossible, should notify the editor-in-chief and exclude himself / herself from the review process.
3.11. Reviewers are required to know that the manuscripts sent are the intellectual property of the authors and belong to the information not subject to disclosure. Violation of confidentiality is possible only in the case of the reviewer's statement about the unreliability or falsification of the materials contained in the article.
3.12. The essential or partial similarity of the evaluated manuscript with any other work, as well as the facts of absence of references to the provisions, conclusions or arguments previously published in other works of this or other authors should be brought to the attention of the editor-in-chief by the reviewers.
3.13. Reviewers are required to make decisions based on specific facts and provide evidence of their decision.
3.14. Reviewers should not disclose to unauthorized persons information about the articles submitted for review.
3.15. Reviewers have no right to use in their own research work or for other personal purposes the information to which they have access in the process of reviewing prior to the publication of the article.
3.16. Editors of the periodical must ensure the citation accuracy and correctness in the article approved for publication.
3.17. Editors protect the confidentiality of the information received from the authors of the publication and any information prior to its publication and should be ready to publish corrections, clarifications, refutations and apologies when necessary.
3.18. Editors give rise, if the case arises, to corrections of substantial, grammatical, stylistic and other errors and agree with the author on the editorial changes made to the article.
4. Conflict of interest
4.1. Members of the editorial Board, the editorial Council, reviewers, editors and authors of articles should avoid conflicts of interest in any form at any stage of the process of preparation the article for printing. In the event of a conflict of interest in any form, a person who discovers a conflict of interest or a violation of generally accepted ethical norms and rules must immediately notify the editor-in-chief.
4.2 In the event of violation of publishing ethics, a mandatory investigation should be undertaken. This applies to both published and unpublished materials. The editorial Board is obliged to demand clarification without involving persons who may have a conflict of interest with one of the parties. If stuff containing significant inaccuracies has been published, all inaccuracies should be corrected immediately in accessible way to readers and indexing systems.